Utolsó kommentek:

marczy 2017.09.01. 09:42:49

Lehet, hogy ezzel itt nagyon sok embert magamra fogok haragítani, de:
arra nem gondolt senki, hogy el kellene gondolkodni azon, hogy az élet kezdeteként a fogantatás helyett a beágyazódás pillanatát tekintsük? Ez átvágná a gordiuszi csomót a hit és a tudomány fejlődése között. Nem oldana meg mindent, de a helyzet az, hogy amíg nincs beágyazódás, a petesejt elsodródhat és akkor menthetetlenül elpusztul. Nem tud tápanyagot felvenni kívülről (ti. az anya testéből a méhen keresztül), tehát a zigóta nem tud tovább élni. Ha viszont már beágyazódott, onnantól vonatkozhat rá az abortusztörvény és minden más. Ekkor már a további élethez szükséges feltételek adva vannak, a magzat kifejlődhet, és ha amúgy egészséges, akkor meg is születik a gyerek.
Sajnos hiába neveltek keresztényként, az effajta fejlődésellenes bigottériával, amivel a püspök atya láthatóan küzd, épeszű művelt ember nem fog egyetérteni. Galilei most úgy forog a sírjában, hogy nem volna szükség Paks 2-re, áramot lehetne vele termelni...
Tudnék csúnya dolgokat mondani pár magyarországi egyházi személlyel kapcsolatban, de inkább nem teszem, itt is vannak bölcs és nagy tudású papok, de nem véletlen, hogy inkább az erdélyi egyház hívének tartom magam, mert ott hitelesebb emberek állnak a szószéken, és még értelmes vitát is lehet folytatni mondjuk egy lelkigyakorlat keretei között.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

Lévai András 2017.09.01. 09:42:43

@Dekatlon: vajon kezelhet pszichiáter bipoláris zavart, amikor soha nem volt érintett benne?

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

GallaiG 2017.09.01. 09:42:34

Műbalhé az egész. Takonyárpi bábszínháza.
Veres valami szívességért vállalta a szerepet, hogy előadja ezt a hibbant szöveget. Hogy aztán pártunk és kormányunk prominensei előadhassák, milyen okosak és tárgyilagosak ők, még "szeretett" egyházuk ellenében is ha kell.
Két legyet ütnek egycsapásra:
1. Bizonyítják, milyen rátermettek és okosak.
2. Elterelik a figyelmet a valódi problémákról és az ország folytatódó szét-rablásáról.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

mojoking77 2017.09.01. 09:42:20

@BicskaMaxi: Szeretem, mikor valaki ugy beszel egy temarol, hogy lathatoan fogalma sincs a dologrol....
Semmi gond baratom, hazhoz jottel a pofonert, kb huszan fogjak elmondani, hogy miert kellett volna inkabb melyen csendben maradnod, ahelyett, hogy yilt szinen csinalsz hulyet magadbol...

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

Kunhallmi Agnes 2017.09.01. 09:41:49

Egyertelmu, hogy a fasiszta orbanrezsim, be akarja tiltani a lobikbebi programot.
Es nem egyszeruen csak betiltani, hanem visszamenoleg meg akarja semmisiteni, azokat akik ilyen modon szulettek. Putyinnal is azert talalkozott, hogy ezt megbeszeljek.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

mojoking77 2017.09.01. 09:41:41

Rendben puspok, beszeljunk higgadtan, erzelem mentesen.
Neked megis mi kozod van a gyermeknemzeshez?
Most minden kotekedes nelkul.
Csak tudni szeretnem. Te, aki jo indulattal feltetelezve, kiszalltal ebbol a jatekbol. Inkabb valasztottad az ingyen lakas, ingyen auto, adomentesseg triumviatust. Semmi gond, ilyenek is kellenek. (Bar nem nekem mondjuk)
De erzed remelem, hogy ezek utan az egadta vilagon semmi kozod nincs azokhoz, akik csaladot szeretnenek, neked ott a hited, gondolom az is eleg lesz husz harminc ev mulva az oregek otthonaban.
Mint mondtam te dolgod, te eleted.
Megvan rolad meg a tarsaidrol a velemenyem, de kb annyira kell hogy erdekeljen teged, mint a te dorgelmeid engem.
Maradjunk ennyiben.
Ja, es szinte biztosan tudom, hogy letezik egy felsobb hatalom, es abban is 100%-osan biztos vagyok, hogy a fejet fogja most is az idiotasagaidat hallgatva. Mert az isten nem epulhet a buntudatra. Arra csak a sok ingyenelo papocska epit, mert megtanulta X szaz ev alatt, hogy a felelem es a buntudat a legjobb epitokove az egyhazuknak.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

ép testben ép lélek 2017.09.01. 09:40:59

@BicskaMaxi: És tényleg. De államilag támogatott szervezet tagjaként azt mondani, hogy "Láthattuk ezt legutóbb például a lombikbébiprogram támogatásának növelésével kapcsolatos rendelkezésben" valamiért mégis belemagyarázásnak tűnik. Talán nem véletlenül.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

moonlight777 2017.09.01. 09:40:49

@kornel72:

Óriási butaság az egész.
Nekem testvérem csinálta végig, első beültetésre (2db) sikertelen lett, második beültetés (lefagyasztottat) után ikreket vár. És még van kettő lefagyasztva, későbbi felhasználásra, vagy adományozásra.

Nagyon komoly oka van annak, hogy többet termékenyítenek meg, joggal.
A beültetések sikeressége nagyon lutri, kiszámíthatatlan. Annak a nőnek akinek nem lesz sikeres a beültetés, és nincs lefagyasztva tartalékban, annak az egész eljárást, hormonkezelést előröl kell kezdeni, minél többször kell a nulláról kezdeni, annál jobban kimerül a szervezet, kicseszett nagy megterhelés ez a szervezetnek, ha kimerül annál kisebb az esély a sikerességre.
Továbbá, vannak olyan meddőséget okozó betegségek, amelyek esetében versenyfutás van az idővel is.
Két próbálkozás között min. 3 hónapnak kell eltelni.
Ha meg kell ismételni a megtermékenyítési fázist is az plusz hónapokat jelent, sok pár a betegség miatt nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy hónapokat pazaroljanak.

A párok igenis maximális tájékoztatást kapnak az orvosoktól, tehát a püspöknek sikerült megint oltári nagy ostobaságot összehordani. Nettó tudatlan, csak nem kéne terjeszteni a baromságokat és párok ezreinek lelkén végigtaposni. Gusztustalan amit művel.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

moonlight777 2017.09.01. 09:40:26

@BicskaMaxi:

Ha be kell feküdnöd egy szívműtétre, mi a garania arra hogy nem a májadat veszik ki.....? legalább ilyen ostobaság, amit írtál...

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

annamanna 2017.09.01. 09:40:22

Az egyáltalán nem erkölcsös hozzáállás, hogy valaki NE születhessen meg, mert ha nem születhet meg mondjuk 7 baba, akkor ne szülessen meg egy se. Ez ugyanaz a logika, mint a dögöljön meg a szomszéd tehene is.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

midnightcoder2 2017.09.01. 09:40:18

@kareb7: Ja. Csak ezzel az egésszel alapvetően két baj van:

1. Bár a Bibliában vannak a természetfelettivel összefüggésbe hozható dolgok, de azért a nagy része az ókori zsidók világlátását tükrözi. Az pedig alig van túl a kőkorszakon. Mint ilyen elég érdekes, de azért ma ebből kiindulni elég fura dolgokat eredményezhet. Lásd Lapos Föld Társaság.

2. Az, hogy egy rakás pap rámondja valakire hogy szent, vagy hogy pápa, nem jelenti azt, hogy az illetőnek bármi köze is lenne a természetfelettihez. Lásd Pl. a középkori, szentnek a legnagyobb jóindulattal sem igen nevezhető római pápák, Pl. VI. Sándor, de a mostani pápának sem igen van több köze az égiekhez mint Gyurcsánynak.

Amúgy szvsz egy dolog az élet, és egy másik dolog az emberi élet. A tojás sem csirke, pedig ahhoz csak egy keltetőgép kell, míg ahhoz hogy a megtermékenyített petesejtből ember lehessen a dolgok jelen állása szerint egy nő méhe kell, olyan bonyolult biológiai folyamatokkal, amiket ma még messze nem tudunk gépekkel reprodukálni. A másik dolog pedig, hogy Dolly óta azt is tudjuk, hogy ehhez képest minimális machinációval bármelyik testi sejtünkből ugyanúgy elő lehet állítani egy embert, mint egy megtermékenyített petesejtből: az összes sejted hordozza a genetikai információidat. Ez alapján, ha elvágom az ujjam és lecsöppen a vérem, az tömeggyilkosság.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

annamanna 2017.09.01. 09:37:22

Az egyáltalán nem erkölcsös hozzáállás, hogy valaki NE születhessen meg, mert ha nem születhet meg mondjuk 7 baba, akkor ne szülessen meg egy se. Ez ugyanaz a logika, mint a dögöljön meg a szomszéd tehene is.

Bejegyzés: Esély az újragondolásra – nyílt levél Veres Andrásnak

hallohallo · http://britesite.blogspot.com/ 2017.09.01. 09:37:16

aki ilyet ír, fogalma sincs a lombik működéséről. NEM minden petesejtet sikerült megtermékenyíteni. ugyanúgy, mint egy együttlét során, előfordul hogy az adott petesejt megtermékenyül vagy nem. tehát annyit próbálnak meg megtermékenyíteni, amennyi van, és szinte soha nem termékenyül meg az összes - ezért hülyeség csak eggyel vagy kettővel próbálkozni. ráadásul, a megtermékenyített petesejt vagy elkezd osztódni vagy nem, vagy leáll vagy nem. pont ugyanúgy, mint méhen belül. és beültetés után is vagy megtapad, vagy nem, vagy túlél, vagy nem. pont mint egy természetes próbálkozásnál. ezért jó, ha van lefagyasztva több preembrió - ahogy a kaáli vezetője is írta, már pedig ő ért ehhez, és nem a püspök meg az egyszeri kommentelő, nem megy a levesbe az embrió. az embrió ritka kincs. általában az a lefagyasztott embriók sorsa, hogy a pár későbbi alkalommal beültetésre kéri, ill. más párnak adományozza.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

króm nickel 2017.09.01. 09:37:09

Nem értem a problémát!
Miért ne mondhatna egy püspök bármit amit a hite diktál?
Ő a lombikbébi programot tiltaná, mások a disznóhúsevést, vagy a húsevést általában.
Mások szerint úgy jutsz a paradicsomba és jutsz 40 szűz puncihoz ha felrobbantasz egy busznyi hitetlent.
Akinek ez nem tetszik keressen magának más vallást. Van választék bőven.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

Muad\\\'Dib 2017.09.01. 09:37:01

El nem tudom képzelni mit kel ezen ennyit pörögni. Elmondta - sommásan - a hivatalos katolikus álláspontot egy katolikus püspök. Döbbenet, ki hitte volna...

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

VoluntartistA 2017.09.01. 09:36:55

"Zord bűnös vagyok, azt hiszem,
de jól érzem magam.
Csak az zavar e semmiben,
mért nincs bűnöm, ha van."
veres andrás úr legnagyobb bűne, hogy bűnösnek nevezett és tart ártatlanokat, a Szeretet ereje, célja ismeretlen számára. Ergo egy hitetlen, képmutató, rosszindulatú ember, aki ráadásul buta is (tudományos értelemben mindenképp), de ezt mellékesnek tartom, nem fogok vitába keveredni miatta. A katolikusok belső válsága sem érdekel, "lelkük rajta", oldják meg, vagy viseljék a következményeit. De az mégiscsak felháborító, hogy a kormányt egyáltalán érdekli a véleményük. Szekuláris államban szeretnék élni. Az egyházak foglalkozzanak a híveik befolyásolásával, ne a kormányt hozzák ilyen vagy olyan helyzetbe.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

zizi77 2017.09.01. 09:36:48

@dr. mesterséges színezék: csakhogy ott Isten dönti el, hogy lesz-e gyerek vagy sem. Ha a megtermékenyített petesejteket a lombikban tartják, akkor esélye sincs a fejlődésre. Ez a lényegi különbség.
Nehéz dolog ez, én nem is szeretnék ítélkezni ebben, mert az Isten dolga. Szerencsés vagyok 3 gyerekkel. Nálunk pont a fogamzásgátlás, ami problémás, mert TCST nem mindenkinél működik, nálam egyáltalán nem.
Nem feltétlenül értek egyet a püspökkel, de szerintem Ő csak figyelmezteti a szülőket, hogy a végítéletkor ebből lehet gond.
Befolyása az államra nincs, ettől rettegni, ezért fröcsögni felesleges.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

dr. mesterséges színezék 2017.08.31. 18:42:16

@flamer: " A tök természetes fogamzás esetén átlagosan kb három megtermékenyített petesejtbő kettő megsemmisül. Erkölcstelen-e a természetes megtermékenyülés?"

Nem beszélve arról, hogy maga a szex (óvszer nélkül, természetesen) is a szent isteni mag csaknem teljes mennyiségének elpazarlása.

www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

BicskaMaxi 2017.08.31. 18:42:07

@Almandin: Mi a garancia arra, hogy annyit ültetnek be, mint amennyit "legyártottak? Kiszolgáltatott, ellenőrizhetetlen helyzet.

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni

BicskaMaxi 2017.08.31. 18:42:00

@Hozzászólok: Ha elsőre is sikerül, akkor az előre legyártott biztonsági embriók mennek a levesbe? Vagy Frankenstein doktor majd kísérletezik velük? Ez lenne az "életet szolgáló orvostudomány"?

Bejegyzés: Veres András: Nem érzelmi alapon kell ezt a kérdést megközelíteni
süti beállítások módosítása